ACERCA DE LA ESTRUCTURA DEL CONTENIDO DE LAS TESIS DOCTORALES EN DMINISTRACIÓN
Por: Nemesio Espinoza Herrera
Para fundamentar la validez del esquema propuesto, y en el contexto de la necesidad de promover Tesis doctorales de trascendencia científica, es necesario tener en cuenta los siguientes aspectos:
1. Sabemos que las Unidades de Postgrado (UPG) establecen Directivas sobre cuál debe ser el contenido de las tesis doctorales. Estas directivas, sin embargo, en cualquier parte del mundo, son guías discrecionales y no camisas de fuerza que constriñan criterios siempre que éstos se funden en razones estrictamente epistemológicas, científicas y metodológicas.
2. Resulta echar mano al facilismo si es que nos ceñimos dogmáticamente a las directivas, aun no estando de acuerdo con ellas (por razones epistemológicas, científicas y metodológicas). No nos parece correcto, por ejemplo, el planteamiento de que tanto para las Tesis de Maestría como para las de Doctorado –Tesis de distinta naturaleza-, el esquema sea exactamente igual (que es también exactamente igual a las de pregrado, según los ritos y mitos que prevalecen aún en nuestro medio).
3. “Las investigaciones científicas en Administración conducentes a la Tesis doctoral (investigaciones de Ciencias Sociales, de Ciencias Humanas, como fenómenos resultantes de hechos intencionales de las personas), por el contrario, son investigaciones de naturaleza eminentemente hermenéutica, porque el aspirante al más alto grado académico de doctor –investigador eximio de vasta experiencia, con profundos dominios teóricos y temáticos del objeto de investigación y con una concepción filosófica- debe, en su Tesis doctoral, interpretar, comprender, aprehender, concebir, reflexionar, pensar y explicar científicamente los fenómenos del ámbito de la Administración para ser sometidos a la crítica racional por parte de la comunidad científica y establecer validaciones o refutaciones; y así contribuir al desarrollo científico”.
4. “Asumamos que las Tesis doctorales con las características señaladas en el párrafo anterior, sean aún inviables en nuestro medio, y por tal razón no tengamos otro camino que seguir usando el esquema Problema, Objetivos, Marco Teórico, Justificación, Hipótesis y variables, Diseño Metodológico (POMJHM). Sin embargo este esquema debía hacerse bien, pues, sucede que se hace mal, por cuanto ese orden de cosas no permite dotarle consistencia, lógica, coherencia al Proyecto de Tesis, y sobre esa base, a la Tesis doctoral. Por tal razón es que se plantea el esquema Problema-Hipótesis-Marco Teórico-Prueba de la Hipótesis porque es concordante con los preceptos epistemológicos”. Opino que las Tesis doctorales debían ser en términos de los señalado en el párrafo 3; pero, teniendo en cuenta que en nuestro medio aún está vigoroso el esquema POMJHM, planteo que se readapte en términos de Problema-Hipótesis-Marco Teórico-Prueba de la Hipótesis. (En lo concerniente a los anteriores numerales 4 y 5, véase el artículo Acerca de las Tesis doctorales en Administración – Espinoza, 2011).
5. ¿Cuántas páginas debe tener una Tesis doctoral? Opino: aboguemos por Tesis doctorales de 100 páginas (y Proyectos de Tesis de 25 páginas). Las Tesis doctorales no se evalúan al peso.
6. Por las razones anteriormente expuestas, someto a consideración de quienes están involucrados en el asunto de las Tesis doctorales (doctorandos, docentes, responsables, etc.) el siguiente ESQUEMA DE LA TESIS DOCTORAL, esperando sus valiosas opiniones.
ESTRUCTURA DE LA TESIS DOCTORAL EN ADMINISTRACIÓN
- Carátula
- Dedicatoria (Opcional)
- Epígrafes (Opcional)
- Agradecimientos (Opcional)
- Contenido (Índice) –Incluye índice de cuadros y gráficos (o figuras)
- Resumen
- Resumen en un idioma extranjero
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
- Planteamiento de la Situación Problemática de la Investigación
- Definición del Problema Principal (PP) de la Investigación
- Definición de los problemas secundarios (De ser estrictamente necesario y siempre que sean sub-problemas derivados del Problema Principal)
- Formulación del Problema Principal (Pregunta principal) de la Investigación
- Formulación de los problemas secundarios (De existir)
CAPÍTULO II
EL SISTEMA DE HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
- Enunciado de la Hipótesis Principal de la Investigación
- Enunciado de las Hipótesis secundarias de la Investigación (Conforme a la formulación de los problemas secundarios)
- Operacionalización del Sistema de Hipótesis de la Investigación. (Establecimiento de variables e indicadores de la Investigación).
CAPÍTULO III (*)
OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
- Objetivo Principal (correspondiente a la Hipótesis Principal)
- Objetivos Secundarios (correspondiente a las Hipótesis secundarias)
- Justificación de la Investigación (Importancia de la Investigación)
- Limitaciones de la Investigación
- (Y otros aspectos según criterios del Asesor o del Jurado Informante)
(*): Teniendo en cuenta la habitual “exigencia” por parte de las UPG y de los asesores como del Jurando Informante, se sugiere que este capítulo aparezca; pero, después del Problema y de su solución (Hipótesis). Este capítulo tiene, sin embargo, un carácter tautológico; por cuya razón debíamos promover su no exigencia.
CAPÍTULO IV
MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN
- Construcción de la teoría relacionada al tema de la Tesis (teorías relacionadas al problema de investigación, a la hipótesis y a sus correspondientes variables e indicadores), basada en la literatura científica existente (tesis, artículos científicos, libros especializados y otras fuentes bibliográficas).
- Marco Histórico (de ser necesario)
- Marco Legal (de ser necesario)
- Glosario de términos (sólo en casos estrictamente necesarios)
CAPÍTULO V
CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
- Universo. (o población), si es absolutamente necesario. (Si se considera necesario hablar de Universo, que es un concepto eminentemente cuantitativo, se debe decir necesariamente la cantidad).
- Muestra. (Si se considera Universo, entonces necesariamente debe haber una Muestra representativa y decirse la cantidad). En este caso se debe explicar claramente la manera cómo se ha determinado la Muestra).
- Descripción de cada una de las técnicas así como de cada uno de los instrumentos de recopilación de Información que se han utilizado, según la naturaleza de la Investigación
(Téngase en cuenta que este capítulo debe estar directamente vinculado al Capítulo II -Sistema de Hipótesis de la Investigación- de tal modo que el universo, muestra, técnicas e instrumentos de acopio de información deben estar directamente relacionados a la naturaleza de la Hipótesis, de las variables y de los indicadores establecidos. Las preguntas del Cuestionario, por ejemplo, deben estar estrictamente relacionadas a las variables e indicadores. De considerarse innecesario hacer referencias a universo-muestra por razones de la naturaleza de la investigación –como es el caso de las investigaciones en ADM- debe reemplazarse por una clara explicación de la naturaleza de la investigación y de las técnicas e instrumentos de recopilación de información utilizados).
CAPÍTULO VI (**)
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
- Presentación de los resultados del Trabajo de Campo a través de cuadros, gráficos, ilustraciones, fotografías, grabaciones, testimonios, etcétera que verifiquen y acrediten la credibilidad de la hipótesis y sus variables e indicadores planteados. Estos resultados deben estar debidamente explicados e interpretados porque de lo que se trata es decir: lqqp (lo que queríamos probar).
- Redacción de las Conclusiones más relevantes (hallazgos)
(**): Los anteriores 5 capítulos están contenidos en el Proyecto de Tesis doctoral. Para que el Proyecto se convierta en Tesis hace falta este Capítulo VI, que no es sino resultado de la ejecución del capítulo relacionado a la ”Metodología” (Prueba de la Hipótesis) prevista en los proyectos de Tesis.
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS (Sólo si son absolutamente necesarios)
Ciudad Universitaria de San Marcos, 20 de octubre del 2011
