ACERCA DEL CAPÍTULO DE RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN EN UNA TESIS DOCTORAL EN ADMINISTRACIÓN
Por: Nemesio Espinoza Herrera1. Una tesis doctoral es, por naturaleza, aquella cuyas contribuciones originales del nuevo doctor: a) son citadas por los investigadores del país y del mundo, b) ameritan para efectuar publicaciones científicas, c) constituyen transferencias tecnológicas por las que las empresas e instituciones se interesan, d) califican para foros nacionales e internacionales, e) son premiadas y/o reconocidas, e) favorecen a la calidad de la docencia universitaria; y, f) contribuyen al avance de la ciencia y tecnología.
2. Los profesionales de distintas disciplinas con grado académico de magíster que son admitidos a los programas doctorales se encuentran –muy a pesar de sus expectativas- con ritos y mitos dogmáticos propios de las UPG que les impide elaborar una Tesis doctoral de trascendencia. Uno de esos ritos es que se dice que los Proyectos de tesis doctoral deben tener esta estructura: Problema, Objetivos, Marco Teórico, Justificación, Hipótesis y variables, Diseño Metodológico (esquema POMJHM).
3. Sin embargo, las investigaciones científicas en Administración conducentes a la Tesis doctoral (investigaciones de Ciencias Sociales, de Ciencias Humanas, como fenómenos resultantes de hechos intencionales de las personas), por el contrario, son investigaciones de naturaleza eminentemente hermenéutica y fenomenológica, porque el aspirante al más alto grado académico de doctor –investigador eximio de vasta experiencia, con profundos dominios teóricos y temáticos del objeto de investigación y con una concepción filosófica- debe, en su Tesis doctoral, interpretar, comprender, aprehender, concebir, reflexionar, pensar y explicar científicamente los fenómenos del ámbito de la Administración, para ser sometidos a la crítica racional por parte de la comunidad científica y establecer validaciones o refutaciones; y así contribuir al desarrollo científico.
4. La revisión de las Tesis doctorales en Administración sustentadas y aprobadas, nos hace saber que ellas están bajo el modelo aún arraigado del esquema POMJHM señalado en el párrafo 2 y NO en el modelo señalado en el párrafo 3. Siendo así, no tenemos otra alternativa que quienes ya están por presentar sus Tesis doctorales lo hagan en el sistema POMJHM; pero, replanteado. Este replanteamiento significa adoptar el modelo epistemológico Problema-Hipótesis-Marco Teórico-Prueba de la Hipótesis. Si entre estos cuatro aspectos –a los que había que agregar en la Tesis el capítulo de Resultados de la Investigación- la interrelación simbiótica es clara, consistentes, integrada, coherentes, lógica; entonces la Tesis doctoral contribuirá al aporte original a la ciencia y tecnología.
5. El tener un buen Proyecto de Tesis doctoral –en términos de la interrelación de los 4 aspectos señalados- significa tener ya el 80% de la Tesis Doctoral. ¿Qué hace falta para que un buen Proyecto de Tesis se convierta en una buena TESIS doctoral?: el resto 20%; es decir, el capítulo RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN.
6. El capítulo RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN de una Tesis doctoral no es sino el dar cuenta de los resultados de la Ejecución del Trabajo de Campo conforme a las técnicas e instrumentos establecidos en el capítulo de “Metodología y/o diseño de la investigación” del Proyecto de Tesis y en estricta relación con el sistema de Hipótesis de la Investigación porque de lo que se trata es probar (demostrar en las ciencias formales) que la Hipótesis planteada tiene validez, coherencia, consistencia y funciona en el contexto de una realidad.
7. En relación a las técnicas e instrumentos de recopilación de informaciones (para probar la Hipótesis) está los más conocidos: a) Encuestas con Cuestionarios (presentar el modelo), con preguntas relacionadas directamente con las variables e indicadores; b) Entrevistas en profundidad (nombrar a quienes se entrevistarán, con preguntas vinculadas directamente con las variables e indicadores. Presentar Hoja con Guía de preguntas); c) Método Delphi (nombrar a expertos de quienes se solicitarán opiniones. Presentar Hoja de Guía de preguntas relacionadas directamente con las variables e indicadores); d) Análisis documental o Análisis de Contenidos Documentales (señalar qué documentos. Distinguir entre documentos para la prueba de la hipótesis y documentos de la Bibliografía); e) Observaciones Directas (Testimonios en videos, fotos, grabaciones, Hoja de Registros de Observaciones); f) Focus Group (describir sus características); etcétera.
8. Luego de un exhaustivo análisis de las informaciones recopiladas (debidamente procesadas) en función a las variables, indicadores e ítems establecidos en la Hipótesis –que es finalmente la esencia del capítulo Resultados de la Investigación- se debe plantear las CONCLUSIONES, las cuales no son sino los más importantes hallazgos logrados en el proceso de la investigación. No confundir conclusiones de la investigación con resúmenes ni repeticiones. Cuidar que sean hallazgos logrados en el proceso de la investigación con los que se prueban la validez de la hipótesis planteada; y no afirmaciones de cosas trilladas o las que ya están planteadas en otras Tesis o en otras investigaciones (no vaya a ser que descubramos nuevamente la pólvora).
Ciudad Universitaria de San Marcos, 16 de noviembre del 2011
